Грегори Бейтсон

ecology_of_mind


Практика экологии разума


[sticky post]Практика и ещё раз практика!
Gentle...
dmitry_thinker
"Наука о разуме и порядке" - так Грегори Бейтсон определил суть Экологии разума - науки, которую хотел основать.
Строго говоря, это не наука в обычном смысле этого термина. С одной стороны, это набор инструментов ясного и эффективного системного мышления, взятых из весьма "респектабельных" наук - кибернетики, теории коммуникации, теории систем. С другой стороны, это мировоззрение, способ размышлять о Вселенной и о жизни, понимать закономерности развития и функционирования разумных систем.

В рамках предложенной парадигмы Бейтсон поднимал довольно необычные вопросы: Как взаимодействуют идеи? Существует ли некий вид естественного отбора, который определяет выживание одних идей и исчезновение или смерть других? Какой тип экономики ограничивает разнообразие идей в данной области разума? Каковы необходимые условия стабильности или выживания подобной системы или субсистемы? Он был убеждён, что именно в этом направлении нужно продвигаться, чтобы разрешить нынешний кризис человечества в отношениях с природой.

С того времени, когда Бейтсон заложил основы экологии разума, прошло примерно 40 лет. Что изменилось за это время? Кризис цивилизации обострился и стал ещё более явным. Экологическая ситуация заметно ухудшилась, несмотря на активные попытки её исправить. Углубились экономические и социальные противоречия, доходя иногда до точки кипения. Часто звучат слова о том, что человечество в целом деградирует.

Вряд ли возможно отрицать тот факт, что человеческое общество в целом больно. Экология разума могла бы стать одним из эффективных лечебных средств. Проблема заключается в том, что мы не умеем пока пользоваться этим средством. Значит, задача заключается в том, чтобы осваивать экологический способ мышления и активно применять его на практике. Именно для решения этой задачи создано это сообщество.
Цель его не в том, чтобы предложить какие-то тексты по экологии разума (при желании эти тексты можно найти без особого труда), а в том, чтобы практиковаться в применении принципов экологии разума для обсуждения любых вопросов и решения любых проблем, которые предлагает современная жизнь. Поэтому приветствуются любые вопросы и обсуждения!

В память о Доне Джексоне
Gentle...
dmitry_thinker
Последний месяц я активно занимался изучением работ Дона Джексона (Don D. Jackson), сейчас решил поделиться общими впечатлениями и мыслями.
Это был человек, безусловно, неординарный. Я видел совсем небольшой фрагмент интервью с ним, где он предстал прекрасным оратором - говорил очень просто, живо, чётко и ясно. “Изюминкой” его стиля, по-моему, была тонкая и умная ирония, подчёркнутая выразительной мимикой.
Его статьи - это основа того, что в итоге стало называться “Interactional View”, то есть интеракционистским (системным, кибернетическим) взглядом на семейную психотерапию. В принципе, все идеи, относящиеся к Interactional View, были довольно подробно и стройно изложены в “Прагматике человеческой коммуникации”. Об этой книге говорят, что она стала попыткой Пола Вацлавика и Джанет Бивин после многочасовых бесед с Джексоном изложить его идеи в эксплицитной и доступной форме. Но легко заметить, что статьи Джексона более глубоки и серьёзны, чем получившаяся книга.
Немного о частностях. В этих статях довольно подробно разрабатывается тема double bind, причём идеи сформулированы не совсем привычным образом, не так, как в большинстве опубликованных статей, принадлежащих перу Грегори Бейтсона. Вообще, как я понимаю, Бейтсон и Джексон прекрасно взаимодействовали и понимали друг друга, при этом Бейтсон в большей степени отвечал за стратегию, общий концептуальный подход, а Джексон - за изучение семей больных шизофренией и приложение разработанных идей к работе с этими семьями. Наблюдения и выводы Джексона сочетались с глубокими познаниями Бейтсона в сфере антропологии и биологии. Поэтому в статьях Джексона больше конкретных примеров и объяснений, относящихся к живой коммуникации, гипотеза double bind выглядит более практичной. Как ни странно, работы Джексона не вошли в сборник Double Bind, хотя были бы там очень уместны.
Как известно, и с Милтоном Эриксоном Джексон общался немало, у них было много общих интересов, основной из них - к коммуникации. И тот и другой были очень наблюдательны, вникали в мельчайшие детали и нюансы процесса.
Особый интерес для всех, кто знал Джексона, представляло его умение после 3-5 минут (буквально!) общения с семьёй или прослушивания семейного интервью определять, какие проблемы существуют в этой семье, какой психической болезнью может страдать ребёнок в этой семье (причём отдельно - мальчик или девочка), а также каковы были отношения в родительских семьях супругов. Традиционно считалось, что это “дар”, талант, сугубо интуитивный навык. Некоторое время существовала группа коллег, основной задачей которой было интервьюировать Джексона и выяснять, как же работает этот талант (как раз продуктом такого интервьюирования стала “Прагматика”). Сам Джексон вполне добросовестно и весьма внятно старался раскрыть свой подход, свой взгляд на происходящее в семье, “демистифицировать” свой талант.
Тоже интересный момент. Идеи неконгруэнтности (как последовательной, так и одновременной) активно разрабатывались и использовались Джексоном уже в середине 1950-х годов и напрямую относились к механизму double bind.
Ещё немного привязки к историческому контексту. Джексон начал заниматься работой с семьями психически больных практически одновременно с присоединением к “команде Бейтсона”. Вся его карьера была весьма короткой, он умер в возрасте 48 лет.

терапия в контексте сотрудничества-кооперации
al_ven
из книги А. фон Шлиппе, Й. Швайтцер "Учебник по системной терапии и консультированию, начало здесь

1.5. Сотрудничество вместо интервенции:
рефлексирующая команда

Одним из наиболее известных представителей концепции,
ориентированной на кибернетику второго порядка, является
норвежскский терапевт Том Андерсен (Tom Andersen, 1990). Он
счел неудовлетворительными рамочные условия (сеттинг)
«классической» системной терапии. Закрытая дискуссия тера-
певтической команды за односторонне-прозрачным зеркалом
без участия семьи воспринимается последней как нечто унизи-
тельное и не соответствующее терапевтическому контексту, пре-
дусматривающему сотрудничество (кооперацию).
Read more...Collapse )

Проблемообразование. Системный подход
al_ven
Оригинал взят у al_ven в Проблемообразование. Системный подход

Несколько иронично-провокативный отрывок из книги А. фон Шлиппе, Й. Швайтцер "Учебник по системной терапии и консультированию"  (скачать книгу целиком можно ЗДЕСЬ) о проблемообразовании:

Read more...Collapse )

Книга Шлиппе и Швайцера очень неплоха. Закачивается она так - ИТОГ: НЕ ВЕРЬТЕ УЧЕБНИКАМ (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НАШЕМУ).
Очень важный (для меня) метакоммуникативный посыл, вызывающий уважение.
Авторы затрагивают широкий круг тем - от "чисто" практических и профессиональных, до философских и политических.
Например: Не является ли словечко «системный» проективным тестом?;

Read more...Collapse )

Немного цитат "М. Сельвини Палаццоли сообщает о своих затруднениях, связанных с ее террапевтическим ощущением «тирании, исходящей от языка как такового».
«Мы должны заставлять себя систематически избегать глагола «является» и заменять его глаголом «кажется». Так, например, если отец... выглядит во время сессии грустным, нам следует всячески воздерживаться оттого, чтобы не сказать ему: «Вы были грустны»... Вместо этого нам следует молча сконцентрировать свое внимание и попытаться
выявить все возможные влияния подобного поведения на других..."
"сама действительность не являются результатом личного, так называемого солипсического процесса, а представляют собой коллективный и консенсусный феномен. Люди не живут разрозненно; они всегда живут в системе социальных взаимосвязей. И то, что мы определяем как "дейстительность», п р о и с х о д и т из «диалога». Для нас действительное — это то, что м ы у ч и м с я распознавать как «действительность в процессах длительной социализации и языкового опосредования. Системы конструируют общие пространства действительности на основе взаимной договоренности"

V. КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ
15.2. Системная семейная терапия как консервативная социальная технология?
читать ЗДЕСЬ

Read more...Collapse )

Развращает не власть, а идея власти
Gentle...
dmitry_thinker
Уважаемые участники сообщества!
Хотел спросить у вас в плане размышления и обсуждения: как бы вы прокомментировали высказывание Г.Бейтсона, что развращает, скорее, не власть, а идея власти? Что он имел в ввиду? В чём различие между "властью" и "идеей власти"? Почему первая не развращает, а вторая - очень даже? Нет ли здесь какого подвоха?
Разумеется, у меня есть своя версия ответа на этот вопрос, но мне бы очень хотелось почитать другие мнения. Как мне думается, площадка ЖЖ вполне подходит для таких обсуждений.

Эмерджентность эмерджентности
al_ven

(Главы из книги Эдгара Морена "Метод. Природа природы"

Микроэмерджентности (часть больше части)

Эмерджентность является продуктом организации, которая, хотя она и неотделима от системы как целого, проявляется не только на уровне, целого, но при случае и на уровне его составляющих.

Таким образом, качества, неотъемлемо присуще частям внутри некоторой данной системы, отсутствуют или имеются лишь потенциально, когда эти части находятся в обособленном друг от друга состоянии; они могут быть приобретены и развиты только посредством целого и в целом. Как мы видели, нейтрон обретает свойство стабильности внутри ядра; электроны приобретают индивидуальность в соответствии с организационным принципом исключения Паули. Клетка создает условия для полного использования молекулярных свойств, которые не полностью использованы в изолированном состоянии (катализ). В человеческом обществе, когда в нем складывается культура, индивиды развивают свои способности к языку, ремеслу, искусству, т.е. наиболее богатые их индивидуальные качества возникают внутри социальной системы.
Итак, мы видим системы, в которых макроэмерджентные свойства оказывают обратное воздействие в форме микроэмерджентности на части. В таком случае не только целое больше, чем сумма частей, но части находясь в целом и существуя посредством целого, больше, чем части.

...

Эмерджентность эмерджентности

Понятие эмерджентности едва только возникает. А мы уже ощущаем его полифункциональную необходимость. Оно позволяет нам лучше понять суждение о том, что целое больше, чем сумма его частей. Хотяо рганизация и целостность тоже могут рассматриваться как эмерджентности, теперь понятно, что это есть нечто большее, это — не только организация, которая создает целостность, но это также и эмерджентность, которая заставляет целостность расцвести.Эмерджентность открывает нам новое понимание мира явлений; она

Read more...Collapse )

В. Ограничения:целое меньше суммы частей

Как только мы начинаем постигать систему, идея общего единства становится настоятельно необходимой в такой степени, что она ослепляет нас. Это означает, что на смену редукционистскому ослеплению (которое видит только составляющие элементы) приходит «холистическое» ослепление (которое видит только целое). В то время как очень часто подчеркивается, что целое больше суммы частей, очень редко формулируется противоположное предположение, что целое меньше суммы частей.



Э. Морен. От объекта к системе; от взаимодействия к организации
al_ven
I. От объекта к системе; от взаимодействия к организации
А. От объекта к системе
Господство субстанциального объекта и элементарной единицы
(Главы из книги Эдгара Морена "Метод. Природа природы"

В физической вселенной, которую мы, исходя из возможностей своих восприятий и представлений, познаем в виде жидкой или твердой материи, в постоянных или изменчивых формах на нашей планете, где вещи по своему внешнему виду бесконечно разнообразны и запутанны, мы постигаем объекты, которые кажутся нам автономными в своем окружении, внешними по отношению к нашему рассудку, наделенными собственной реальностью. Классическая наука получила развитие под знаменем объективности, т.е. в ней предполагалось, что вселенная образована из изолированных объектов (в нейтральном пространстве), подчиненных объективно универсальным законам.
Read more...Collapse )


Древо эриксонианской психотерапии
Gentle...
dmitry_thinker
Завтра, 25 ноября, в 20.00 по московскому времени состоится пятый вебинар из серии, посвящённой системной психотерапии. Со-ведущими будут Татьяна Новоселова, Владимир Снигур. Тема встречи:
Ученики и последователи Милтона Эриксона
У Милтона Эриксона было немало учеников. После его смерти перед ними встала непростые задачи - восполнить эту тяжёлую утрату и распространить наследие Мастера. Полностью заменить гения не удалось даже всем вместе. Со второй задачей, наверное, ученики справились - о Милтоне Эриксоне знают во всём мире, его фигура обросла мифами и легендами. Увы, так и не получилось создать единую стройную теорию, объясняющую, как Эриксон добивался столь впечатляющих результатов.
Многие из учеников пошли своими путями, создали различные
«эриксонианские», «пост-эриксонианские» и «нео-эриксонианские» подходы, подчас весьма интересные.
Мы поговорим о Джее Хейли, Эрнесто Росси,
Бетти-Элис Эриксон, Джеффри Зайге, Стивене Гиллигене и некоторых других значительных личностях.
Присоединяйтесь к вебинару здесь: http://bateson.ru/vebinary-po-sistemnoj-psihoterapii/
На этой же странице можно посмотреть записи четырёх предыдущих вебинаров.

Эриксонианская гипнотерапия
Gentle...
dmitry_thinker
Завтра, 18 ноября, в 20.00 по московскому времени приглашаем на наш четвёртый вебинар из серии, посвящённой системной психотерапии. Со-ведущими будут Виктор Богомолов и Владимир Снигур. Тема встречи:
Милтон Эриксон - гипнолог и психотерапевт
Как можно хотя бы приблизительно оценить вклад Милтона Эриксона в развитие психотерапии?
Обладал ли Эриксон какими-то сверхспособностями?
Существует ли эриксоновский гипноз?
Как и почему возник "культ Эриксона"?
Присоединяйтесь к вебинару здесь: http://bateson.ru/vebinary-po-sistemnoj-psihoterapii/
На этой же странице можно посмотреть записи трёх предыдущих вебинаров.


Эволюция системной семейной психотерапии
Gentle...
dmitry_thinker
Завтра, 11 ноября, в 20.00 по московскому времени приглашаем на наш третий вебинар из серии про системную психотерапию. Тематика встречи:
Развитие системной семейной терапии: Боуэн, Сельвини-Палаццоли, Витакер, MRI, Хейли, Минухин, Шнарх.
Мы поговорим о том, как системная семейная психотерапия развивалась, как мыслили и в каких направлениях двигались теоретики и практики системного подхода.
Со-ведущих в этот раз будет двое - Олег Матвеев и Марина Травкова.
Присоединяйтесь к вебинару здесь: http://bateson.ru/vebinary-po-sistemnoj-psihoterapii/
На этой же странице можно посмотреть записи двух предыдущих вебинаров.

?

Log in

No account? Create an account